Análisis de Systep señala que este resultado se daría considerando el actual Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) en comparación al supuesto escenario en que se invierta en redes de distribución subterráneas.
Soterramiento de líneas aéreas en distribución significaría costo extra de hasta US$1.845 millones
El soterramiento de líneas aéreas significaría un costo extra de US$1.845 millones, de acuerdo a un estudio realizado por la consultora Systep, en que se compara el Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) que existe actualmente (de US$913 millones) versus el supuesto escenario en que se invierta en redes de distribución subterráneas, el cual se empinaría a US$2.758 millones.
Según el análisis, si se considera el Valor Agregado de Distribución (VAD) el costo adicional de inversión entre el supuesto escenario del soterramiento de cables y la situación actual sería de US$184 millones, mientras que si se toma en cuenta la variables de los Costos de Operación, Mantenimiento y Administración (Coma) la diferencia sería de US$4 millones extra.
El objetivo del estudio fue ver el impacto que tendría el soterramiento de las redes de distribución en el monto final de las tarifas eléctricas que pagan los usuarios finales, donde se detectó una diferencia máxima de $16 por kWh adicionales.
“Los resultados evidencian que es posible considerar el uso de redes subterráneas como una nueva alternativa de desarrollo dentro del actual marco regulatorio”, se sostiene en el reporte.
“Tal como se ha mencionado en oportunidades anteriores, si bien la tarificación actual de la distribución promueve un sistema eficiente y económicamente adaptado, no incentiva necesariamente inversiones en calidad de suministro, mejoras operacionales ni automatización. Así, la consideración del uso de instalaciones subterráneas en la red de distribución se articula apropiadamente con la contingente discusión respecto a un posible reemplazo del actual esquema de remuneración basado en valor nuevo de reemplazo, por un esquema de regulación por incentivo”, precisa el informe.
“Este nuevo marco permitiría reconocer inversiones en el desarrollo de la red que generen externalidades positivas adicionales a la seguridad y calidad de suministro, tales como la disminución de contaminación visual, mayor seguridad de la población, y promoción de la arborización entre otros”, se añade.
Los temas de fondo que dejó la caída de suministro en distribución
