La consultora reconoce los avances que implican estas reformas en términos de equidad y eficiencia, pero pone énfasis en la incertidumbre regulatoria y la complejidad técnica que enfrentará el sector. “Su éxito dependerá de la factibilidad técnica y de la capacidad de implementación en los plazos, lo que plantea grandes desafíos para la operación del sistema”, advierte el informe.
La editorial del mes de agosto se titula “Modificaciones al DS125 y DS88: ¿se están considerando los plazos adecuados?”. En ella se analizan los cambios propuestos a ambos reglamentos, que buscan dar mayor equidad y modernización al sistema eléctrico. Se advierte que las nuevas obligaciones de control y monitoreo para más de 900 centrales, así como la incorporación de esquemas automáticos de despacho, imponen plazos exigentes que podrían ser difíciles de cumplir en la práctica. Además, se destaca que la reforma al régimen de precios estabilizados reducirá los ingresos de los nuevos PMGDs y PMGs, acercándolos al costo marginal. Finalmente, se plantea que el éxito de estas modificaciones dependerá no solo de su coherencia normativa, sino también de la factibilidad técnica y operativa para implementarlas dentro de los plazos establecidos.
Rodrigo Jiménez, gerente general de Systep, explica que las minicentrales botan más energía que el resto debido a que “el vertimiento se reparte entre un universo más amplio de PMGD”.
«Este recorte implicaría una pérdida directa de ingresos equivalente a más de una cuarta parte de la producción de proyectos ya construidos, afectando inversiones que superan los US$ 3.500 millones y modificando de forma regresiva las condiciones bajo las cuales se desarrolló el segmento», indica el análisis.
Según el análisis de la consultora, el retraso en la publicación de los decretos «implica mantener desactualizados los costos frente a los requerimientos actuales del sistema, lo que genera implicancias financieras y operativas en el sector de distribución».
