Horas punta: Systep plantea posibilidad de estudiar cambios en los periodos de medición

Reporte mensual de la consultora sostiene que esto se puede dar, aprovechando que actualmente está en desarrollo «el estudio tarifario para definir las tarifas de distribución por los próximos cuatro años (2020-2024)».

La posibilidad de estudiar cambios en los periodos de medición en la definición de las tarifas de distribución para los próximos cuatro años, planteó Systep Ingeniería en su reporte mensual, donde se abordó la suspensión de horas punta para este año, debido a las condiciones impuestas por la pandemia de Covid-19.

Según la consultora, si bien el control de horas de punta «pareciera ser una medida efectiva, ya que en los momentos en que se aplica se aligera la demanda del sistema de distribución, se debe considerar que existe una diferencia entre los horarios en que se mide la demanda de punta para los clientes regulados y la demanda de punta del sistema de generación».

Por ello se analizó las 52 horas de mayor demanda en el subsistema centro-norte del Sistema Eléctrico Nacional del año pasado, donde «se observa que todas las demandas máximas ocurren en meses fuera del periodo definido como horas de punta, concentrándose mayormente en el primer trimestre del año. Esto último se explica principalmente por el efecto cuarentena, ya que la tendencia histórica indica que las demandas de punta, para este Subsistema, se concentran en el último trimestre».

Por su parte, en el subsistema sur, las demandas de punta de 2020 se tienden a dar en los meses con horas de
punta, pero fuera del horario de punta. «Este comportamiento genera una distorsión entre los retiros de clientes regulados y clientes libres. En el pasado, la CNE ya ha propuesto homologar las horas en que se determina la demanda punta del sistema y la demanda de cada cliente», señala el análisis.

De acuerdo con Systep, la existencia de pagos por potencia y periodos de medición de potencia de punta tiene como objeto «racionalizar el consumo mediante señales económicas, a fin de evitar problemas de capacidad de generación o de infraestructura de transmisión y distribución por una concentración excesiva de demanda en un solo periodo del sistema».

«En este contexto, el cambio del periodo de medición de las horas de punta para aliviar económicamente a los clientes, si bien al ser puntual no tiene mayor impacto en la planificación de las redes en el largo plazo, sí tiene impacto en la recaudación de las distribuidoras por cuanto la estructura tarifaria con la cual están definidas las
tarifas considera un periodo de punta de seis meses», se afirma.

Ante esta situación, la consultora sostiene la necesidad de abordar este tema, aprovechando que actualmente se encuentra en desarrollo el estudio tarifario para definir las tarifas de distribución por los próximos cuatro años
(2020-2024), «por lo cual es una buena oportunidad para discutir cambios en los periodos de medición, ya sea homologándolos a los utilizados en generación, reduciéndolos a los periodos de dos meses que se han utilizado en los años 2020 y 2021, o proponiendo alguno diferente».

Se concluye que el objetivo de esto es «entregar una señal económica estable tanto para que los clientes regulados comerciales e industriales puedan gestionar mejor su demanda, como para que los distribuidores no vean modificada su recaudación ante decisiones de cambio del periodo de punta por situaciones coyunturales».

Related news

La visión de Systep sobre el Proyecto de Ley de Sistemas Medianos
11 Diciembre, 2025

Más allá del precio: Lecciones del Primer Encuentro del Mercado Libre de Energía
11 Diciembre, 2025
Systep cuestiona medidas de fortalecimiento del sistema eléctrico establecidas tras el apagon del 25 de febrero
1 Diciembre, 2025

Source: Electricidad Magazine

The consultant’s monthly report states that this could happen, taking advantage of the fact that “the tariff study to define the distribution tariffs for the next four years (2020-2024)” is currently under development.

The possibility of studying changes in the measurement periods in the definition of the distribution tariffs for the next four years, raised Systep Engineering in its monthly report, which addressed the suspension of peak hours for this year, due to the conditions imposed by the Covid-19 pandemic.

According to the consultant, although the control of peak hours “seems to be an effective measure, since at the times when it is applied it lightens the demand of the distribution system, it should be considered that there is a difference between the times when peak demand is measured for regulated customers and the peak demand of the generation system”.

Therefore, the 52 hours of highest demand in the center-north subsystem of the National Electric System last year were analyzed, where “it is observed that all peak demands occur in months outside the period defined as peak hours, concentrating mostly in the first quarter of the year. The latter is mainly explained by the quarantine effect, since the historical trend indicates that peak demands for this subsystem are concentrated in the last quarter”.

In the southern subsystem, 2020 peak demand tends to occur in the months with peak hours of
peak, but off-peak. “This behavior generates a distortion between the withdrawals of regulated customers and free customers. In the past, the CNE has already proposed to homologate the hours in which the peak demand of the system and the demand of each client are determined”, the analysis points out.

According to Systep, the existence of power payments and peak power measurement periods is intended to “rationalize consumption through economic signals, in order to avoid problems of generation capacity or transmission and distribution infrastructure due to an excessive concentration of demand in a single period of the system”.

“In this context, the change in the period of measurement of peak hours to economically relieve customers, although being punctual does not have a major impact on the planning of networks in the long term, it does have an impact on the collection of the distributors, since the tariff structure with which the tariffs are defined has a significant impact on the distribution companies’ revenues.
rates consider a six-month peak period,” it is stated.

In view of this situation, the consulting firm argues the need to address this issue, taking advantage of the fact that the tariff study to define the distribution tariffs for the next four years is currently underway.
(2020-2024), “so it is a good opportunity to discuss changes in the measurement periods, either homologating them to those used in generation, reducing them to the two-month periods that have been used in 2020 and 2021, or proposing a different one”.

It is concluded that the objective of this is “to provide a stable economic signal so that regulated commercial and industrial customers can better manage their demand, as well as so that distributors do not see their revenues modified by decisions to change the peak period due to cyclical situations”.