Systep: éxito de las licitaciones de suministro impone desafíos a la portabilidad eléctrica

De acuerdo con el reporte de la consultora, «es importante conciliar el rol de las licitaciones con el desarrollo de capacidad adicional que otorgue flexibilidad al sistema, sin necesariamente mezclar ambos instrumentos».

Así lo indica el reporte mensual de Systep Ingeniería, donde se analizaron los resultados del último proceso licitatorio, en que se obtuvo un precio promedio de US$23,8 por MWh.

De acuerdo con la consultora, otro aspecto que llama la atención son las posibles diferencias entre los escenarios y análisis que solicita la Comisión Nacional de Energía (CNE) el respaldo de las ofertas, y lo que se considera en el informe de clasificación de riesgo de las empresas.

«Actualmente no hay criterios mínimos únicos que permitan asegurar que los escenarios de análisis de la evaluación de riesgo son comparables entre distintos oferentes y clasificadoras, no siendo claro por ejemplo que se hayan tenido a la vista aspectos como niveles proyectados de costos marginales, otros posibles cargos (servicios complementarios, compensación por impuesto a las emisiones, entre otros), o la misma sobrecontratación de las empresas distribuidoras, más allá de los supuestos macroeconómicos generales que pueden diferir según la visión de quien realice el análisis. Incluso en algunos casos se aprecia información que no es totalmente consistente entre el informe de clasificación de riesgo y las ofertas finalmente presentadas por las empresas», se indica.

En la evaluación de la consultora se plantea la idea de que a futuro «se podrían definir en las bases de licitación aspectos mínimos sobre los que se deben basar las clasificaciones de riesgo, de manera de hacer los informes más homologables».

«Es importante conciliar el rol de las licitaciones con el desarrollo de capacidad adicional que otorgue flexibilidad al sistema, sin necesariamente mezclar ambos instrumentos. Hay que tener en cuenta que las tecnologías que pueden aportar a la flexibilidad y complementariedad de la generación renovable variable a la fecha no son competitivas a nivel de precio de energía. Como país además tenemos desafíos adicionales que nos impone la geografía o el no contar, por ahora, con interconexiones internacionales, por lo que, a diferencia de otros mercados a nivel mundial, al menos por ahora la solución deberemos encontrarla localmente», sostiene el documento.

Y se agrega: «Actualmente ya hay mecanismos que podrían ser utilizados para este fin, como las licitaciones definidas en el régimen de servicios complementarios (SSCC), lo que además se podría perfeccionar y profundizar mediante la creación de un nuevo producto de flexibilidad».

Related news

La visión de Systep sobre el Proyecto de Ley de Sistemas Medianos
11 Diciembre, 2025

Más allá del precio: Lecciones del Primer Encuentro del Mercado Libre de Energía
11 Diciembre, 2025
Systep cuestiona medidas de fortalecimiento del sistema eléctrico establecidas tras el apagon del 25 de febrero
1 Diciembre, 2025

Source: Electricidad Magazine

According to the consultant’s report, “it is important to reconcile the role of tenders with the development of additional capacity that provides flexibility to the system, without necessarily mixing both instruments”.

This is indicated in the monthly report of Systep Ingeniería which analyzed the results of the last bidding process, in which an average price of US$23.8 per MWh was obtained.

According to the consultant, another aspect that draws attention is the possible differences between the scenarios and analyses requested by the National Energy Commission (CNE) to support the bids, and what is considered in the companies’ risk classification report.

“Currently there are no single minimum criteria to ensure that the risk assessment analysis scenarios are comparable between different bidders and rating agencies, not being clear, for example, that aspects such as projected levels of marginal costs, other possible charges (ancillary services, compensation for emissions tax, among others), or the same overcontracting of distribution companies have been taken into account, beyond the general macroeconomic assumptions that may differ depending on the vision of the person performing the analysis. Even in some cases there is information that is not totally consistent between the risk classification report and the offers finally submitted by the companies”, it is indicated.

The consultant’s evaluation suggests that in the future “minimum aspects on which risk classifications should be based could be defined in the bidding conditions, in order to make the reports more homologous”.

“It is important to reconcile the role of tenders with the development of additional capacity that provides flexibility to the system, without necessarily mixing both instruments. It must be taken into account that the technologies that can contribute to the flexibility and complementarity of variable renewable generation are not currently competitive in terms of energy prices. As a country we also have additional challenges imposed by geography or the fact that we do not have, for now, international interconnections, so, unlike other markets worldwide, at least for now we will have to find the solution locally”, states the document.

And it adds: “Currently there are already mechanisms that could be used for this purpose, such as the tenders defined in the complementary services regime (SSCC), which could also be improved and deepened through the creation of a new flexibility product”.