Systep plantea cambio regulatorio en torno a procesos de licitación ante cambios en distribución

1 Febrero, 2022

Fuente: Revista Electricidad

Reporte mensual de la consultora señala que para avanzar en portabilidad eléctrica se debería ver la flexibilización o suspensión temporal de los procesos licitatorios de suminostro para clientes regulados.

«Si se quiere continuar avanzando en materia de portabilidad eléctrica, se requeriría de un cambio regulatorio que flexibilice o congele temporalmente la realización de nuevos procesos de licitación, de manera de tener espacio suficiente para una transición exitosa entre ambos esquemas, en la medida que el nuevo gobierno decida perseverar en la introducción de la figura del comercializador».

Así lo señala el reporte mensual de Systep Ingeniería, donde se abordan las definiciones y desafíos de la licitación de suministro eléctrico para clientes regulados, contemplada para este año y que deberá ser vista por las futuras autoridades del gobierno que asumirá en marzo.

Y es que la consultora considera Actualmente lo que se establece en la Ley en la materia, donde «si la CNE proyecta un déficit de contratos regulados en una ventana de 5 años se debe realizar un proceso de licitación (Art. 131° LGSE)».

Siendo este el caso del proceso 2022/01 dadas las proyecciones realizadas por la CNE en el Informe Final de Licitaciones del año 2021 (déficit neto de 5.014 GWh para el año 2027), por lo que con la normativa vigente no es posible postergar la licitación a otro año», se explica.

Comercializador

El documento también indica que, «si bien la actual normativa exige realizar licitaciones en caso de necesidad, esta dinámica no resulta coherente con la instauración de la figura del comercializador».

«Si se continúan realizando licitaciones de largo plazo, se estaría limitando el volumen de energía disponible naturalmente para el comercializador, lo que podría derivar en una disyuntiva. Una opción sería afectar la energía asignada a los actuales suministradores de clientes regulados, lo que mantendría por varios años altos niveles de sobrecontratación. Alternativamente, si se privilegia limitar el impacto sobre los contratos existentes, el espacio para los comercializadores será, al menos inicialmente muy acotado, justamente en el periodo en que existe la oportunidad de ofrecer tarifas más competitivas a clientes finales», sostiena la consultora.

Ver Reporte Mensual

Source: Electricidad Magazine

The consultant’s monthly report indicates that in order to advance in electricity portability, the flexibility or temporary suspension of supply bidding processes for regulated customers should be considered.

“If progress is to continue to be made in the area of electricity portability, a regulatory change would be required to make the new bidding processes more flexible or temporarily freeze them, in order to have enough space for a successful transition between the two schemes, to the extent that the new government decides to persevere in the introduction of the figure of the marketer.”

This is according to the monthly report of Systep Ingeniería The report addresses the definitions and challenges of the electricity supply bidding process for regulated customers, which is scheduled for this year and which will have to be considered by the future government authorities that will take office in March.

The consulting firm currently considers what is established in the Law on the matter, where “if the CNE projects a deficit of regulated contracts in a 5-year window, a bidding process must be carried out (Art. 131° LGSE)”.

This is the case of the 2022/01 process given the projections made by the CNE in the 2021 Final Bidding Report (net deficit of 5,014 GWh for the year 2027), so with the current regulations it is not possible to postpone the bidding to another year”, it is explained.

Marketer

The document also states that, “although the current regulations require bidding in case of need, this dynamic is not consistent with the establishment of the figure of the marketer”.

“If long-term tenders continue to be carried out, the volume of energy naturally available to the marketer would be limited, which could lead to a dilemma. One option would be to affect the energy allocated to the current suppliers of regulated customers, which would maintain high levels of overcontracting for several years. Alternatively, if it is favored to limit the impact on existing contracts, the space for marketers will be, at least initially very limited, precisely in the period when there is an opportunity to offer more competitive rates to end customers”, says the consultant.

View Monthly Report

Go to Top